给水操纵台设有调治阀时的运行方法经济性剖析

假定某电厂国产200MW机组配有台50% 容量的变速给水泵。网台运行一台备用，其 给水体系如图所示。

l.主给水运行方法A

用b给水管路，给水泵全速运行，用调治阀主动调治空压机给水量，主动调治 不灵时改用手动调治。

此方法和配全速泵无异，调治时节流丧失年夜，很不经济，故只有当 变速泵因故不克不及变速时才使用。

2.主给水运行方法B

用b给水管路，采取变速和调治阀结合调治空压机给水量，即给水调治网投进主动调治， 主动调治掉灵时改用手动调治。

显然，这种运行方法与运行方法A比拟，其节流丧失要小些。但当变速调治不克不及投进主动时，则需手动调治两台并联运行的变速给水泵。

这时当给水流量调治范畴较年夜时，就很难包管两台泵转速一致，轻者低落运行的经济性，重者可导，如图致并联掉调(即所说抡水征象)。

如许就会造成一台泵超流量运行，而另逐一台泵则基础不载流量， 并且泵的机能曲线越平展(给水泵的机能曲线恰是具有这种特征)， 这种掉调征象如图越容易在较小的转速差下产生。

是以，对两台并联运行的给水泵的转速不答应持久手动调治。

3.主给水运行方法C

用b给水管路，给水调治阀开度为100%,用给水泵主动变速调治空压机给水 量,当主动变速不灵时，改为给水调治阀主动调治。

此运行方法比力靠得住，和运行方法A、B比拟，经济性也高，但给水要经由过程给水 调治阀等四个阀门，阻力较年夜，从而影响了其经济性。

4.主给水运行方法D

用c给水管路，用给水泵主动变速调治空压机给水量，当主动变速掉灵时改 用B运行方法。

此运行方法因为给水只经由过程一个阀门，管路阻力小，以是经济 性较方法C高。

当流量为活动丧失减小OH。现实上,这 9VU时,恰是主给水管路上不设给水调治阀的给 水操纵台的运行方法。

对该方法的运行经济性， 稍后将专门定量的入行剖析，这里暂不会商。